Vanochtend vond de tweede van drie opeenvolgende uitwedstrijden plaats voor Yekaterinburg. Tegen hekkensluiter Admiral Vladivostok werd de winst al na veertig minuten veilig gesteld. Toch had Yekaterinburg weer het niet makkelijk getuige de shots on goal-ratio: 32-30. Het was Yekaterinburg-doelman Vladimir Galkin (31 saves, 0.969%) die zijn team de ruime marge bezorgde. Daniel Sprong had een goal en een assist.
LEES OOK: Verlies Yekaterinburg tegen Khabarovsk, assist Sprong
Admiral Vladivostok – Avtomobilist Yekaterinburg 1-4
In de eerste periode gooide Avtomobilist in de laatste 65 seconden de deur op slot. Na de 0-1 van Maxim Denezhkin (1G) gooide Daniel Sprong (1G, 1A) zes seconden voor tijd zijn Dutch turbo in overdrive. Bij een uitbraak versnelde hij vanaf de eigen helft in hoog tempo richting het vijandelijke doel. Met een boog passeerde hij drie tegenstanders en ontving hij op volle snelheid de perfect gegeven puck van Alexander Sharov (2A). Sprong stoof vanaf rechts diagonaal op doelman Ivan Kulbakov (26 saves, 0.867%) af en met een lepe backhand/forehand schoof hij de puck in het net: 0-2.
Ding Dong Daniel Sprong Gold Star
In periode drie klonk weer de bel na een actie van Sprong. In minuut 26 gaf de Amsterdammer vanaf links een strakke pass op de Canadese Duitser Brooks Macek (1G) die feilloos afrondde: 0-3. De MSS-lijn is nu de toplijn en het drietal leverde precies wat gevraagd werd: goals.
Sprong pakte in periode twee nog een game misconduct (UN-SP) nadat hij met een teamgenoot rock, paper scissors deed
reacties coaches
Nikolaj Zavaroechin, hoofdtrainer van Avtomobilist: “Het was een zware uitwedstrijd. Iedereen weet hoe lastig spelen is in het Verre Oosten, zeker met wisselende resultaten zoals bij ons. Ze zeggen wel eens dat de bliksem niet twee keer op dezelfde plek inslaat, maar wij kregen opnieuw een merkwaardig doelpunt tegen – dit keer van Šulák van de andere kant van het net. Gelukkig reageerden de scheidsrechters adequaat en werd het doelpunt afgekeurd.
We hebben een aantal aanvallen uitstekend uitgespeeld en onze goals gemaakt. Het derde periode beviel me minder; daar gaven we de tegenstander te veel initiatief, al speelde het tijdsverschil zeker mee. Onze strafminuten bleven opnieuw een storende factor. Zborovski raakte de puck vanaf de bank uit pure wil om een aanval te redden.
Het is nog te vroeg om het spel van Daniel Sprong definitief te beoordelen, maar hij brengt zeker waarde voor het team. Hij heeft tijd nodig om onze tactiek volledig te begrijpen. In zijn lijn functioneerde hij behoorlijk. We weten wat voor speler hij is en hoe we hem moeten begeleiden.”
Oleg Brataš, hoofdtrainer van Admiral: “Mijn ploeg heeft een goede wedstrijd gespeeld. Qua spelbeeld deden we niet onder voor de tegenstander, maar we verloren op de score. Enkele vervelende individuele fouten leidden tot tegendoelpunten en zelf hebben we te veel kansen onbenut gelaten.
Nogmaals: het spel was goed, het resultaat niet. Het initiatief wisselde af, maar dat gold voor beide teams. Wij vielen ook aan en creëerden mogelijkheden. Over het geheel genomen waren we zeker niet slechter, alleen liet Avtomobilist zich op cruciale momenten gelden. Zij hebben spelers die het verschil kunnen maken.
Emotioneel was de ploeg goed opgeladen. Of ik eraan dacht om Kulbakov te wisselen? Nee. Ik zet de eerste en derde tegengoal niet op één lijn. Bij de derde was het een schot vanaf een vrijwel vrije positie. Voor één fout haal ik mijn doelman er niet uit.”
